Vi publicerar vår träffsäkerhet, det gör ingen annan

I den svenska AI bedömningsmarknaden 2026 finns en oväntad ojämnhet. Flera verktyg marknadsför sig mot lärare och skolor. Få publicerar konkreta siffror på hur bra de faktiskt är. Bedoma är det första svenska verktyget som öppet publicerar träffsäkerhet per ämne mot bedömda elevtexter. Här är varför, och vad siffrorna betyder.

Vad transparensrapporten visar

Bedoma har testats mot tusentals bedömda elevtexter, från lärare och från de nationella provens provgrupper. På transparenssidan finns full nedbrytning per ämne.

Måttet vi använder är "inom ett betyg": Bedoma satt högst ett steg från lärarens betyg. Det är det mått Skolverkets egna bedömarpaneler också arbetar med, eftersom exakt samstämmighet mellan två erfarna lärare inte är realistiskt på borderline-texter ens när människor bedömer.

Mätt på det måttet når Bedoma 84 till 90 procents överensstämmelse i de ämnen där vi har tillräckligt med testdata. Vissa ämnen är högre, vissa lägre, och ämnen där kalibreringen fortfarande pågår flaggas som BETA i själva verktyget så du ser status direkt i analysen.

Varför ingen annan publicerar

Det finns två rimliga skäl till varför konkurrenterna inte publicerar.

Det första är att de inte har siffrorna. Att kalibrera mot bedömda elevtexter med satta betyg är tidskrävande. Det kräver tillgång till bedömda texter och systematisk testkörning. Få aktörer har gjort det.

Det andra är att siffror som inte är marknadsförings-glansiga är obekväma att visa. När man säger "AI rättar lika bra som lärare" är det enklare att inte visa nedbrytningen. Transparens kostar marknadsföringsutrymme i den korta tidshorisonten.

Bedoma valde transparens från start. Det är en strategisk satsning på att seriösa lärare och skolor i längden vill veta vad verktyget faktiskt presterar, ämne för ämne, innan de litar på det.

Vad siffrorna ska användas till

Transparensrapporten är inte en marknadsföringsbroschyr. Den är ett arbetsdokument.

Lärare som överväger att använda Bedoma kan se ämne för ämne hur väl verktyget kalibrerats innan de bestämmer om de litar på det för sina egna elevtexter, och en bredare bakgrund finns i guiden om vad AI-bedömning innebär för lärare.

Rektorer som överväger skollicens kan föra dialogen om verktygets kalibrering med konkreta siffror i hand. Sådan dokumentation stärker skolans kvalitetsarbete och håller vid granskning, och EU:s AI-förordning gör dokumenterad träffsäkerhet till leverantörskrav från 2 december 2027.

Forskare och pedagoger som studerar AI i bedömning kan referera siffrorna i akademiska sammanhang. Datasetet är CC-licensierat och får användas.

EU AI Act-aspekten

EU AI förordningen klassificerar AI för bedömning som högrisksystem. Efter EU:s omnibusbeslut i juli 2026 gäller de fulla leverantörskraven, bland annat dokumenterad träffsäkerhet och transparens, från 2 december 2027. Bedoma möter transparenskravet redan idag genom att publicera sin träffsäkerhet öppet på transparenssidan. Konkurrenter som inte publicerar siffror riskerar att behöva göra det när tillsynen sätter in.

Hur du kan verifiera själv

Transparenssidan har full tabell per ämne. Demosidan visar en faktisk analys av en nationell provtext. Prissidan visar vad det kostar att börja testa själv, gratis upp till 15 analyser per månad. För skolor finns skollicensen. Vill du jämföra Bedoma mot andra verktyg finns en objektiv översikt på jämförelsesidan.

Transparens är inte en marknadsföringspolicy. Det är en grundprincip.