Vi publicerar vår träffsäkerhet, det gör ingen annan

I den svenska AI bedömningsmarknaden 2026 finns en oväntad ojämnhet. Flera verktyg marknadsför sig mot lärare och skolor. Få publicerar konkreta siffror på hur bra de faktiskt är. Bedoma är det första svenska verktyget som öppet publicerar träffsäkerhet per ämne mot riktiga elevtexter. Här är varför, och vad siffrorna betyder.

Vad transparensrapporten visar

Bedoma har testats mot 454 verkliga elevtexter med lärarbetyg som facit. På transparenssidan finns full nedbrytning per ämne.

Måttet vi använder är "inom ett betyg": Bedoma satt högst ett steg från lärarens betyg. Det är det mått Skolverkets egna bedömarpaneler också arbetar med, eftersom exakt samstämmighet mellan två erfarna lärare inte är realistiskt på borderline-texter ens när människor bedömer.

Mätt på det måttet träffar Bedoma inom ett betyg i över 8 av 10 fall över alla ämnen där vi har tillräckligt med testdata. Vissa ämnen är högre, vissa lägre, och ämnen där kalibreringen fortfarande pågår flaggas som BETA i själva verktyget så du ser status direkt i analysen.

Varför ingen annan publicerar

Det finns två rimliga skäl till varför konkurrenterna inte publicerar.

Det första är att de inte har siffrorna. Att kalibrera mot riktiga elevtexter med lärarbetyg är tidskrävande. Det kräver tillgång till bedömda texter och systematisk testkörning. Få aktörer har gjort det.

Det andra är att siffror som inte är marknadsförings-glansiga är obekväma att visa. När man säger "AI rättar lika bra som lärare" är det enklare att inte visa nedbrytningen. Transparens kostar marknadsföringsutrymme i den korta tidshorisonten.

Bedoma valde transparens från start. Det är en strategisk satsning på att seriösa lärare och skolor i längden vill veta vad verktyget faktiskt presterar, ämne för ämne, innan de litar på det.

Vad siffrorna ska användas till

Transparensrapporten är inte en marknadsföringsbroschyr. Den är ett arbetsdokument.

Lärare som överväger att använda Bedoma kan se ämne för ämne hur väl verktyget kalibrerats innan de bestämmer om de litar på det för sina egna elevtexter.

Rektorer som överväger skollicens kan föra dialogen om verktygets kalibrering med konkreta siffror i hand. Skolinspektionens tillsyn av AI i bedömning kommer att kräva sådan dokumentation från och med augusti 2026.

Forskare och pedagoger som studerar AI i bedömning kan referera siffrorna i akademiska sammanhang. Datasetet är CC-licensierat och får användas.

EU AI Act-aspekten

EU AI förordningen klassificerar AI för bedömning som högrisksystem. Från augusti 2026 ställs krav på dokumenterad träffsäkerhet och transparens. Bedoma uppfyller redan dessa krav genom transparenssidan. Konkurrenter som inte publicerar siffror riskerar att behöva göra det när tillsynen sätter in.

Hur du kan verifiera själv

Transparenssidan har full tabell per ämne. Demosidan visar en faktisk analys av en nationell provtext. Prissidan visar vad det kostar att börja testa själv, gratis upp till 15 analyser per månad. För skolor finns skollicensen. Vill du jämföra Bedoma mot andra verktyg finns en objektiv översikt på jämförelsesidan.

Transparens är inte en marknadsföringspolicy. Det är en grundprincip.